白宫东翼，这座拥有123年历史的建筑，本周在推土机和挖掘机的轰鸣声中彻底倒塌。根据《纽约时报》和《华盛顿邮报》的多篇报道，拆除工作在10月20日前后全面展开，标志着总统唐纳德·特朗普主导的“白宫新宴会厅”计划正式进入建设阶段。

这项工程将建设一座9万平方英尺、耗资3亿美元的巨型宴会厅，由私人捐款资助，取代建于1902年的东翼建筑。白宫称，新建筑将为总统府“提供更现代化的接待与办公空间”。

然而，这一行动在美国社会引发巨大争议。批评者认为，特朗普的举动不只是建筑改造，而是对“人民之屋”传统与象征的破坏。

截至本周五，东翼主体已全部拆除。白宫表示，施工区域将在未来几个月继续封闭，公众参观活动暂停。施工由克拉克建筑公司与ACECO联合负责，工程由国家公园管理局监管。

规划图显示，新建筑将通过一条玻璃连廊与白宫主楼相接，东侧入口将采用新古典立面设计。白宫计划在2027年建成宴会厅，并在2026年7月4日美国建国250周年纪念日前举行首场活动。

123年历史建筑的终结

《纽约时报》的一篇报道指出，东翼建于西奥多·罗斯福任内，作为贵宾入场的车马入口，后在富兰克林·罗斯福时代重建，曾经连接着总统官邸和东柱廊，是无数访客进入白宫的必经之处。它同时也是历任第一夫人的办公室所在地，见证了从杰奎琳·肯尼迪到吉尔·拜登的白宫生活与公共活动。

这座建筑不仅是礼宾与办公场所，还承载着政治与安全功能。1940年代修建的地下掩体“总统紧急行动中心”（Presidential Emergency Operations Center）便位于其下方，在“9·11”事件中发挥过关键作用。

如今，这一切都随着推土机的推进而消失。卫星图像显示，拆除范围包括整个东翼、杰奎琳·肯尼迪花园以及连接主楼的东柱廊。白宫官员表示，拆除是“为现代化建设腾出空间”，并称部分历史文物已由国家公园管理局与白宫历史协会保存。

特朗普的计划与动机

根据《华盛顿邮报》报道，特朗普早在第一任期就提出过兴建宴会厅的想法，但当时因预算与审批问题搁置。重返白宫后，他迅速推动该项目，并将其视为“个人优先事项”。

白宫公布的计划显示，新宴会厅将可容纳999人，比最初规划多出约三分之一；其面积几乎是白宫主楼的两倍。特朗普声称，现有空间无法满足国宴与大型活动的需求，而新建筑将“延续总统府的传统，体现国家气派”。

《华盛顿邮报》分析指出，特朗普在决策中跳过了多个长期负责建筑监督的机构，包括国家首都规划委员会（NCPC）和国家美术委员会（CFA）。这两个机构在过去历届总统扩建项目中均会进行设计、比例和环境影响审查。然而，白宫援引法律豁免，称《国家历史保护法》不适用于总统官邸，从而绕过了这一程序。

多名城市规划专家认为，特朗普的做法“打破了白宫建筑审查的惯例”，使原本需要一年以上审批的流程被压缩为数月。《华盛顿邮报》称，这种以速度为导向的方式反映了特朗普“开发商式的政治风格”，强调效率与个人决断，而非协作与透明。

捐款网络与资金来源

白宫表示，新宴会厅的全部经费来自私人捐款，由非营利组织“国家广场信托基金会”（Trust for the National Mall）代为管理。《华盛顿邮报》随后公布了捐助名单，显示至少有30家大型企业与富豪参与捐赠，总额约3亿美元。

名单中包括Google、Amazon、Apple、Meta、微软、洛克希德·马丁、Palantir、NextEra Energy、Coinbase、Ripple、T-Mobile等公司。部分企业此前已向特朗普的2025年就职基金捐赠过巨额资金。

其中，Google的2200万美元捐款来自其子公司YouTube与特朗普之间的法律和解；苹果CEO蒂姆·库克在与特朗普会晤后宣布新增1000亿美元在美投资；洛克希德·马丁称其捐赠是“为了实现总统愿景”；Palantir在特朗普上任后获得了国防部和疾控中心的新合同；加密货币公司Ripple的诉讼在今年早些时候被撤销。

《纽约时报》和《华盛顿邮报》都指出，这种由企业与富豪资助的总统府建设，在美国历史上极为罕见。批评者担心，捐助者可能借此换取政治影响或政策便利。

社会反应与政治后果

这场拆除行动引发了广泛的社会争议。根据YouGov民调，超过一半的受访者反对拆除东翼，仅有23%表示支持。

在拆除过程中，多家历史保护组织呼吁白宫暂停施工。国家文物保护信托会在声明中警告，新宴会厅“将淹没白宫主体结构”，并要求项目提交正式审查。但白宫回应称批评是“制造的愤怒”，强调历任总统也曾扩建白宫，如罗斯福时期的阳台与游泳池。

建筑师协会（AIA）则呼吁进行“严格透明的审查”，认为在历史遗产旁修建大规模建筑“极具挑战性”。

在政治层面，民主党议员正讨论立法，要求未来任何对白宫的重大结构改动都必须经过国会批准。一些共和党人士则为特朗普辩护，认为总统有权决定白宫使用方式。

象征与影响

《华盛顿邮报》专栏作家菲利普·肯尼科特指出，建筑常被用作政治隐喻。特朗普拆除东翼的行为，与他在公众形象中所强调的“开发商式强势领导力”一致——快速、集中、拒绝妥协。他写道，建筑成为“权力展示的舞台”，而非“民主协作的结果”。

东翼的消失也意味着一种制度象征的消退。长期以来，白宫东翼被视为“温和与礼仪的一翼”，与决策核心的西翼形成对照。许多历史学者认为，这种平衡正被打破，白宫的物理空间与政治象征一同重构。

《纽约时报》则指出，特朗普的此次扩建项目可能成为未来白宫历史叙事中的分水岭——既是他个人风格的集中体现，也将引发长期的政治与文化争论。

废墟中的回响

从罗斯福的战时扩建，到肯尼迪夫人的花园，再到如今的推土机声，白宫东翼见证了一个多世纪的政治与文化变迁。

如今，它的废墟成为美国社会新的分裂象征：在一部分人眼中，这代表更新与力量；在另一部分人看来，这是一场历史的破坏与民主传统的倒退。

消息来源：华盛顿邮报、纽约时报

西雅图中文电台编译