近来，联邦移民执法在全美多地升温，西雅图也出现让居民紧张的现场。西雅图警方表示，1月7日曾接到社区来电，称有持枪、戴面罩的联邦移民执法人员在北西雅图带走三名男子。也正是在同一周，明尼阿波利斯发生ICE探员开枪致死事件，引发全国关注与抗议。
在这种氛围下，普通人最现实的问题是：如果我在路上、开车、在家门口遇到ICE盘查，该怎么做才更安全、也更能保护自己的权利？我们综合了最近的媒体报道，总结出以下三个关键点
1. 把一句话练熟：我可以走了吗？不能走就要求找律师；
2. 把两件事守住：不逃跑、不撒谎、不拿假证；
3. 把证据留住：在安全距离内记录，但不要未经当事人同意公开扩散；
先记住这句核心话：“我可以走了吗？”
KUOW日前采访西北移民权利项目（Northwest Immigrant Rights Project, NWIRP）主管律师Henry Hwang，给出了一套“尽量简单、可操作”的应对框架。
Hwang 反复强调，遇到盘查时最关键的一句是：“Am I free to go?”（我可以离开了吗？）
如果对方说“可以”，你就应当平静离开；如果对方说“不行”，Hwang的建议是：尽量少说话，明确表示要联系律师，避免在紧张状态下被“套出”更多信息。
他解释，ICE要实施逮捕，通常需要能够说明的理由（probable cause / reasonable suspicion 等法律标准），而当事人在现场说出的信息，可能被用来“补齐”这些理由。
情景一：在路上被拦、被盘问——先保证安全，再减少对话
如果你在街头被拦下，或在公共场所被要求配合盘查，Hwang的建议是：
● 保持冷静，不要逃跑。逃跑或剧烈对抗可能让局势升级。
● 不要撒谎、不要出示假证件。这会带来额外风险。
● 尽量用“我可以走了吗？”来结束对话。不回答出生地、移民身份等问题。
KUOW报道也提到，Hwang认为近期ICE执法边界正在不断“试探”中拓展，社区对“被拦下的理由是什么”感到困惑甚至愤怒。
情景二：开车被拦——像“交通拦停”一样处理，但手更稳、话更少
如果是在车里被拦停，Hwang给出的顺序很具体：
1. 找安全地点靠边停车；
2. 准备好三样东西：驾照、车辆注册信息、保险证明；
3. 双手放在方向盘或对方能看见的位置，避免任何让对方“感到威胁”的动作。
接下来怎么说，则取决于个人状况。KUOW的总结是：若你不确定或担心风险，最稳妥的做法仍然是用“我可以走了吗？”来回应追问；若被明确告知不能离开，则表示保持沉默并希望联系律师。
情景三：ICE到家门口——不开门，先看“是不是法官签的”
“在家里遇到ICE敲门”往往最让人恐慌。这里有一个关键区别：行政（移民）令状和司法（法官）令状不是一回事。华盛顿州总检察长办公室的“Know Your Rights”页面提醒：如果对方只有移民系统的行政令状（administrative warrant），执法人员不能在你不同意的情况下合法进入你的家。
华盛顿州总检察长办公室发布的移民执法提示
美联社也用全国案例解释了这一点：行政令状不等同于法官签发的司法令状，通常不赋予强行进入私人住宅的权限。
更通俗的做法是：
● 先不要开门；
● 要求对方把令状从门缝或窗口给你看；
● 只有看到法官/法院签发的司法令状，才需要考虑进一步配合。
特别注意：当ICE问你“你出生在哪里？”（Where were you born?）该怎么说
Hwang的建议很明确：不要回答这个问题。不管是ICE还是其他执法人员问到“出生地”，他都建议你直接回到同一句话：“Am I free to go?”（我可以走了吗？）。
● 如果对方说“可以走”，就平静离开（不要继续聊天）。
● 如果对方说“不能走”，而且你担心身份风险，Hwang的说法是：继续保持沉默，只重复两点：
1. “I am going to remain silent.”（我选择保持沉默）
2. “I want to speak to a lawyer.”（我想和律师谈）
他解释原因是：ICE需要“probable cause（足够理由）”才能逮捕，如果他们还不清楚你是谁、是否涉嫌移民违规，就会通过不断追问，试图让你“自己说出”可用来逮捕你的信息——所以他们才会不停“纠缠（badgering）”。
不应该做什么（What shouldn’t you do?）
此外，Hwang还点出两条“最容易把自己推向被拘留/被捕风险”的行为：
● 不要逃跑或试图离开现场（run away / flee）
● 不要对执法人员撒谎，也不要出示任何假证件（lie / show false documents）
他的理由是：一旦你这么做，反而可能“给了对方足够理由”进一步扣留甚至逮捕你。
旁观者能做什么：可以拍，但别“直播围观式扩散”
KUOW报道中，Hwang明确肯定：旁观者记录现场很重要，能为当事人及后续追责提供证据；即便执法人员口头要求你停止拍摄，你也未必必须停止。 在华盛顿州，相关判例也普遍承认在公共场所记录执法活动的权利。
但他同时提醒两点底线：
● 以安全为前提：不要靠得太近，不要妨碍执法，避免升级冲突；
● 不要未经当事人同意就直播或把视频发上社交媒体，因为有人可能出于安全原因不希望身份暴露。更好的做法是把素材交给当事人的家属，或联系当地法律与移民服务机构。
民间团体制作“警哨套件”：一声口哨，把更多人“叫出来当见证”
当“知道权利”变成社区里的日常需求，一些西雅图居民选择用更直接的互助方式应对。据西雅图时报报道，约三十多名志愿者近日在Rainier Beach 图书馆聚集，组装被称为“whistle kits”的小包：3D打印的红色口哨 + 使用说明小册子 + 一张可放进钱包的对话提示卡。
组织者之一、雨滩居民Lisa Magee说，这类活动在南西雅图每两周举行一次。她希望人们先因为“口哨”走进来，接着被带动参与更多社区组织工作。
报道写到，当天志愿者在约两个半小时内组装了至少1000份套件，远超原本500份的目标，并会在抗议活动、集市、咖啡馆等地发放。
套件里那张提示卡，据报道主要用于“当ICE试图进入住宅时，住户该如何说话应对”，并做成英文与阿姆哈拉语双语版本。 参与者中还有家长带着孩子一起制作，称他们不得不和孩子讨论：如果在学校或社区看到类似盘查，如何既保证安全、又尽可能帮助可能受影响的人。
“知道权利 + 不升级冲突 + 留下证据”：社区给彼此的三层保护
综合KUOW对律师的采访和西雅图时报对“警哨套件”的报道，一个更清晰的“普通人应对路线”正在成形：
1. 把一句话练熟：我可以走了吗？不能走就要律师；
2. 把两件事守住：不逃跑、不撒谎、不拿假证；
3. 把证据留住：在安全距离内记录，但别未经同意公开扩散；
而“警哨套件”更像是把这些原则做成了社区里的“随身提醒”：用一声足够响的口哨，召集更多目击者、记录者与援助者到场——在不妨碍执法的前提下，让现场“更透明、更被人看见”。
消息来源：KUOW、Seattle Times
西雅图中文电台综合编译报道
以下为广告：
星光灿烂：2026西雅图华人春晚将于2月8日在西雅图贝纳罗亚音乐大厅隆重上演
— 彩色印刷版(print version)，每年$100/year （请留言告知邮寄地址）
— 电子版(electronic version)，每月$3.99/month
“舌尖上的西雅图”美食卡：
吃遍西雅图50家餐馆，统统打九折！一年只需50刀, 三顿就能省回来！
