美国众议院周三以219票赞成、211票反对，通过一项两党联合决议，拟终止总统特朗普以“北部边境国家紧急状态”为依据、对加拿大商品加征关税的做法。多名共和党议员与民主党联手投下赞成票，其中包括来自华盛顿州的共和党众议员丹·纽豪斯（Dan Newhouse）。
投票过程：约束总统“紧急状态关税”的象征性反击
该决议的核心，是撤销特朗普于2025年2月1日发布的一项行政命令。特朗普当时援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）宣布北部边境进入国家紧急状态，并以此为法律依据对加拿大商品加征关税。决议一旦最终生效，将等同于终止这场“紧急状态”，从而削弱关税的法律支点。
此次表决中，共和党有6名议员倒向民主党阵营，包括加州的Kevin Kiley、肯塔基州的Thomas Massie、内布拉斯加州的Don Bacon、宾夕法尼亚州的Brian Fitzpatrick、科罗拉多州的Jeff Hurd，以及华盛顿州的Dan Newhouse。民主党方面仅缅因州议员Jared Golden投下反对票；另有两名共和党议员未投票。
在投票结果最终落定前，特朗普还在Truth Social发文点名威胁党内“倒戈者”，称任何在众参两院投票反对关税的共和党人，都将在选举季“付出严重后果”，包括党内初选挑战。
背景：IEEPA“能否用来征关税”正等待最高法院裁决
IEEPA是上世纪70年代确立的法律框架，传统上更多用于金融制裁与资产冻结等紧急经济措施。特朗普是否拥有在该法下直接动用关税的权力，已成为重大法律争议，并进入最高法院审理程序：相关口头辩论已在去年11月举行，但裁决迟迟未出炉；共和党领导层也曾以“等待最高法院判决”为由，主张众议院暂缓对关税表态。
与此同时，围绕关税议题的国会攻防也在升级。报道指出，众议院共和党领导层曾试图通过程序性操作延长对“反对关税决议”上会表决的限制，但在周二遭到部分共和党议员与民主党联手阻止，才为周三这场表决铺路。
各方论战：从“加拿大是盟友”到“芬太尼紧急状态”
民主党方面，主导该决议的纽约州众议员Gregory Meeks在院内发言称，对加拿大的紧急状态属于“人为制造”，强调“加拿大不是威胁，而是朋友与盟友”，并将关税与民生成本挂钩，称关税正让选民每年多负担一笔不小的开支。
共和党内部则出现“国家安全—芬太尼”路线的反击。佛罗里达州共和党众议员Brian Mast在辩论中主张，这项决议等同于结束与芬太尼相关的紧急状态，关税的“代价”不应只用金钱衡量。报道同时援引联邦数据与执法部门判断指出，北部边境查获的芬太尼规模远小于南部边境，将加拿大视为芬太尼危机的主要来源缺乏数据支持；而美国缉毒署也把供应链源头指向中国、再经墨西哥的地下实验室进入美国。
华州焦点：Newhouse为何投下“反对关税”的关键一票
在倒戈的共和党议员中，Newhouse的表态尤其受到华盛顿州关注。他在声明中直指华州与加拿大经贸高度捆绑，称加拿大是华州第二大出口市场，每年有“数十亿美元”的华州商品销往加拿大；而在关税与加拿大反制措施下，华州农业生产者面临投入品与设备成本上涨的压力，啤酒、葡萄酒与烈酒产业也遭受冲击。
华盛顿州联邦众议员Newhouse
Newhouse同时强调，国会不应在宪法赋予的关税权力上“自缚手脚”。他表示理解总统把关税当作谈判筹码的思路，但“事实是，对加拿大的关税伤害了华盛顿人”。
值得注意的是，报道提到Newhouse已表示今年不再寻求连任；而华盛顿州另一名共和党众议员、来自东华盛顿的Michael Baumgartner则投票反对该决议，显示同为共和党、同为农业与出口州份代表，立场仍出现明显分歧。
影响与前景：参议院或再通过，但总统否决几成定局
按程序，决议将送交参议院。报道指出，参议院此前已两度在类似议题上出现跨党派支持，并曾就特朗普对加拿大关税的相关决议进行过表决；但即便参议院再次通过，特朗普也“几乎肯定”会行使总统的否决权，而国会要在两院都凑足三分之二票数推翻否决，难度极高。
尽管如此，这次投票仍被视为对特朗普“关税治国”路线的一次醒目警报：关税的频繁调整与不确定性已引发企业端与消费者端的担忧，并正被民主党人利用，通过“生活成本”“可负担性”等政治议题，来攻击特朗普政府。接下来，若最高法院就IEEPA授权作出关键裁决，特朗普关税政策的法律基础与国会制衡空间，都可能迎来新的转折点。
消息来源：POLITICO、Washington State Standard
西雅图中文电台综合编译报道
以下内容为广告：
— 彩色印刷版(print version)，每年$100/year （请留言告知邮寄地址）
— 电子版(electronic version)，每月$3.99/month
“舌尖上的西雅图”美食卡：
吃遍西雅图50家餐馆，统统打九折！一年只需50刀, 三顿就能省回来！
