最新动态：特朗普立场突变，引爆国会与白宫的政治地震
在过去一年中，美国国会围绕是否公开司法部掌握的爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）完整档案展开激烈博弈。令人意外的是，曾经坚决反对公开文件的总统特朗普在 11 月 16 日突然宣布支持公开，成为本轮政治风暴的引爆点。
特朗普的180度大转弯，也让本周国会顺利通过了关于公开爱泼斯坦档案的相关法案，特朗普本人则在周三签署了《爱泼斯坦档案公开法案》，要求司法部在30天内公布与爱泼斯坦及其同伙吉斯兰·麦克斯韦相关的未涉密文件，包括航班记录、内部备忘录、电子通信及豁免协议等。法案允许对涉及受害者隐私及正在调查的内容进行删节，同时要求司法部向国会说明删改依据。该法案此前在众议院以427票对1票高票通过，并在参议院获得一致同意。
根据《Politico》的报道，在这次“急转弯”发生前，特朗普与众议院议长迈克·约翰逊曾连续数月施压共和党议员，阻止一项强制司法部公开文件的议案进入表决环节。然而，随着至少百名共和党议员准备与民主党联手推动公开，特朗普与白宫已难以继续遏制内部叛离。
在压力下，特朗普上周末突然在 Truth Social 上发文，称共和党“应该投票支持公开”，同时强调“我们没有什么可隐瞒”。
但《Politico》指出，特朗普的变化并非出于原则，而是因他意识到若强行抵抗，众议院可能会以跨党派多数强行通过议案，并迫使参议院与白宫进入被动局面。共和党内部人士形容，特朗普近期在爱泼斯坦议题上的表现“不可预测、甚至令人不安”。
预计本周二，也就是明天，国会将举行投票，决定是否公开更多爱泼斯坦的档案，届时或将有更为爆炸性的细节被曝光。
20,000 页邮件揭示的特朗普相关信息：羞辱、指控与长期的纠缠
在推动进一步公开前，上周曝光的爱泼斯坦邮件由众议院监督委员会取得，文件总量超过 20,000 页，是迄今最大规模的爱泼斯坦通信档案。邮件内容广泛涉及政界、商界、科技界、媒体界与国际人物，其中包括大量与特朗普有关的信息。
1. 爱泼斯坦称自己“能毁掉”特朗普
这是本轮文件中最引发震动的句子之一。《纽约时报》报道，爱泼斯坦在 2018 年的一段短信中表示，他掌握足以令特朗普深陷危机的信息，并称：
他自己是“能够把特朗普拉下台的人”。
虽然邮件未说明他所指为何种信息，但足以引爆广泛政治猜测。
《纽约时报》报道的部分已公开邮件截图
2. 他声称特朗普“知道女孩们的事”
而NBC News的梳理显示，爱泼斯坦在多封邮件中提到：“特朗普知道女孩们的情况，并要求麦克斯韦停止”（指涉未成年受害者）。该表述虽不足以构成法律指控，但其含义对政治人物而言极具破坏力。
与此同时，他还给麦克斯韦发送邮件，称某位受害者“曾与特朗普在他家待上数小时”。
吉斯兰·麦克斯韦是爱泼斯坦的前女友，目前因被判未成年人性犯罪正在服刑中。
监督委员会指出，被指涉的受害者是 Virginia Giuffre，而她在已知资料中并未指控特朗普性侵。即便如此，文件的政治影响仍十分巨大。
3. 爱泼斯坦对特朗普的强烈蔑视
《纽约时报》报道，在邮件中，爱泼斯坦对特朗普使用了大量侮辱性称呼，包括“傻唐纳德”“痴呆的唐纳德”等，并多次称他的财务状况“完全是骗局”。
而在其中一封邮件中，爱泼斯坦还称特朗普为“不会叫的狗”，暗示特朗普知晓他的性犯罪情况。
《纽约时报》报道的部分已公开邮件截图
在给前财长拉里·萨默斯的邮件中，爱泼斯坦形容特朗普“接近疯狂的边缘”，并称其“商业模式肮脏”，收入与资产充满夸大成分。
《纽约时报》报道的部分已公开邮件截图
这些邮件内容虽多为私人评价，却再次证明两人之间并非特朗普所称“早早断交、毫无往来”的关系。
4. 爱泼斯坦否认特朗普的公开说法
特朗普曾公开声称，他因爱泼斯坦表现不当而将其驱逐出海湖庄园。然而爱泼斯坦在邮件中直言：“我从来就不是会员。”
他甚至抱怨特朗普以“空手套白狼”的方式竞标地产，指控其商业行为不透明。
5. 爱泼斯坦尝试向记者与合作者提供特朗普“负面材料”
例如他询问纽约时报记者是否“需要特朗普与穿比基尼女孩的照片”，但邮件中未能确认这些材料真实存在。
此外，他还向作家 Michael Wolff 提出可向其提供“挑衅性问题”以在采访中难为特朗普。
爱泼斯坦文件为何在美国社会引发强烈震荡？
随着超过两万页爱泼斯坦邮件的公开，美国社会在本周经历了一次罕见的政治与道德震动。不同媒体从各自角度进行了解读，但核心观点形成了一种罕见的共识：这些文件不仅揭示了弗罗里达与纽约两地的性交易网络，更照亮了一张盘根错节、跨越党派与阶层的权力关系网，让许多长期被视为“阴谋论”的叙事突然具有了现实质感。
《TheWrap》的评论文章最为直接。作者指出，这批邮件展示了一个“跨越政治光谱的精英联盟”，其内部互动之自然、无偏见甚至友好，说明权力者之间存在一种非正式的“代码”，使他们能够在彼此的过错或犯罪行为面前保持沉默甚至提供支持。在这些邮件中，学界领袖、科技投资者、媒体人士、国际政客与美国前高官都与爱泼斯坦保持往来，甚至在其已经因性犯罪定罪之后依然如此。《TheWrap》警告，这揭示了一个系统性问题：金钱与阶级地位不仅意味着社会资源，也意味着法律风险的豁免和公共道德的豁免。
这一观察与《纽约时报》的报道相呼应。《纽约时报》梳理邮件后指出，爱泼斯坦在多个时间点显然仍被视为“信息枢纽”与“社交中介”，其能够调动的联系人名单显示，他在性犯罪定罪多年后依旧活跃于美国与欧洲的上层网络之中。邮件内容甚至显示，包括记者、学者、政治人物都曾向他询问关于特朗普的商业或政治信息，说明社会精英确实把他视为接触权力的资源而非危险人物。
而《华盛顿邮报》的分析则从政治角度着眼。在报道中，MAGA 社群因文件公开而表现出明显的心理防御，《华盛顿邮报》指出，在以往，爱泼斯坦常被保守派用于论证“深层政府”与“精英性犯罪网络”的存在，但如今大量与特朗普相关的邮件曝光，使该议题开始倒向另一端，导致原本最热衷追查“爱泼斯坦真相”的群体突然保持沉默。
一位共和党策略师告诉该报，“MAGA 基层如今更像是在保护总统，而不是追问真相”，这反映出文件公开带来的政治认知冲击已突破党派界线。
另一方面，《Politico》从国会角度呈现了更制度化的担忧。报道指出，爱泼斯坦文件之所以能成为跨党派议题，正是因为许多议员意识到公众对权力体系的不信任正在迅速加深。代表民主党与共和党的议员都对媒体表示，文件的部分内容让选民更加确信华盛顿“存在一个长期保护权贵的机制”，而议员若继续阻挠公开，将被视为协助掩盖。
肯塔基州众议员、共和党人托马斯·马西（Thomas Massie）甚至直言，公开文件已经不只是为了解爱泼斯坦，而是“关乎共和党人在特朗普之后是否能面对历史”。
综合这些媒体的分析，一个清晰的趋势正在浮现：爱泼斯坦邮件引发社会震动，并不是因为揭露了某个单独罪犯的行径，而是因为它让美国公众第一次以文件与通信的形式，近距离看到权力阶层内部的互动方式——他们彼此之间如何交换资源、如何寻求协助、如何将法律风险与道德风险排除在外。
正如《TheWrap》所言，这些邮件“证明了人们对‘制度性腐败’的担忧并非空穴来风”；而在《纽约时报》《华盛顿邮报》《Politico》的报道中，这种担忧正迅速扩散成为对整个政治体系的怀疑：美国是否已经到了必须面对权力阶层长期合法性危机的时刻？
西雅图中文电台编译
