周三一早，丹麦外交大臣拉斯·勒克·拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）与格陵兰外交部长维维安·莫茨费尔特（Vivian Motzfeldt）走进华盛顿的会谈现场，与美国副总统万斯（JD Vance）和国务卿鲁比奥（Marco Rubio）进行一场备受关注的闭门磋商，会议持续近一小时。外界原本担心这会成为一场“设伏式”谈判——以经济与安全压力迫使丹麦在格陵兰问题上让步。会后，拉斯穆森直言，他们“没能改变美方立场”，特朗普仍抱持“征服格陵兰”的愿望；丹麦已把“红线”讲得非常清楚：格陵兰不应被美国夺取。双方最终同意设立一个工作组，讨论如何在“回应美方安全关切”的同时，仍然“尊重丹麦王国的红线”。
丹麦和格陵兰的外交部门负责人在会谈后接受记者采访
会谈结束后不久，特朗普在椭圆形办公室对记者再次强调美国“需要格陵兰”，并称丹麦“无法阻止”俄罗斯或中国“占领格陵兰”，而美国“能做到一切”。他还把这一逻辑与近期美国对委内瑞拉的行动相类比，声称“你们上周在委内瑞拉已经看到了”。更早些时候，他在社交媒体发文称：如果格陵兰落入除美国以外任何国家之手都“不可接受”，并宣称北约应当“带头”推动美国得到格陵兰，理由之一是这对他提出的“金穹”（Golden Dome）导弹防御计划“至关重要”。白宫的X账号还发布了下面这张图，暗示格陵兰只有两条路线可以选择。
丹麦方面则回击称，美国“绝对没有必要”夺取格陵兰，并呼吁以“尊重”的方式开展合作。
在这轮公开对峙中，欧洲也迅速“补位”。丹麦国防部表示，在紧张局势升高之际，法国、德国、挪威都表态愿为丹麦主导的多国力量提供兵力，以提升格陵兰及其周边的军事存在，包括飞机、舰艇与士兵；丹麦国防大臣特罗尔斯·伦德·波尔森（Troels Lund Poulsen）则称丹麦将建立“更永久、更大规模”的驻防，认为美国直接发动攻击“高度假设”。同一天，欧盟委员会主席冯德莱恩再次强调格陵兰“属于其人民”。
从“买岛笑谈”到“必须拿下”：特朗普表态如何一路升级
特朗普对格陵兰的兴趣并非始于今日。2019年，他在第一任期就曾提出“购买格陵兰”的想法，但当时丹麦明确回应“格陵兰不出售”，事件一度被当作外交插曲。
转折发生在特朗普重返白宫之后。多家媒体指出，他在2025年再次执政后迅速重启对格陵兰的公开喊话，将其与“北极安全”“防止对手染指”捆绑，并把话语从“交易”推向“强制”：他多次宣称美国会“以某种方式得到格陵兰”，甚至拒绝排除动用武力的可能性。与此同时，白宫内部被曝已要求鲁比奥等人在数周内拿出“收购或取得控制权”的方案，使该议题从舆论战转入政策战。
为什么是格陵兰：导弹预警前沿、北极航道与资源想象的交汇点
在特朗普的叙事里，格陵兰是“国家安全必需品”。他把这座北极大岛直接与导弹防御挂钩，强调“金穹”需要格陵兰的地理位置与部署空间，并把威胁指向俄罗斯与中国。
从军事地理看，格陵兰处在北美—欧洲—北极的关键通道。岛上现有美军皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base，前身为图勒空军基地），承担对俄方向的预警与监测功能；冷战时期美国曾在格陵兰运营多处设施，后来大幅缩减。丹麦与格陵兰则反复强调：1951年的双边协议已经允许美国在岛上扩大军事存在，因此“安全合作可以谈”，但“改变主权归属”不可谈。
更深层的推动力来自气候变化。随着冰盖消融，北极航道的可进入性增加、资源开发前景被重新估值。纽约时报在专题中指出，格陵兰冰盖在近年持续失冰，既推高海平面，也改变全球气候系统；同时，融冰让地缘竞争从“地图边缘”走向“战略前台”。而在资源层面，格陵兰拥有石墨、稀土等关键矿藏，被多方视为能源转型与供应链安全的潜在拼图，但开发受制于生态敏感、基础设施薄弱与当地政策限制，并非“挖了就有”。
“强购”现实成本与替代路径：7000亿美元、自由联合体与国内刹车
即便只从“购买”角度计算，这也不是一张容易签下的支票。相关报道援引评估称，若按特朗普阵营设想的方式把格陵兰纳入美国控制范围，成本可能高达约7000亿美元量级。与此同时，白宫内部被曝在讨论不止一种方案：除了“买下”，还可能推动与格陵兰建立更紧密的安全—财政绑定关系，以换取更大的战略准入。
但特朗普的“强购叙事”也在美国国内引发反制。报道提到，美国国会出现针对“对北约盟友动武”的预防性立法动向，试图限制在缺乏北约或相关成员国授权下动用资金采取军事占领行动的空间。这意味着，即使白宫持续施压，执行层面仍面临法律与政治阻力。
当地与盟友的表态：不想当“商品”，也不愿同盟因格陵兰撕裂
格陵兰与丹麦的态度在本周趋于更公开、更强硬。格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森（Jens-Frederik Nielsen）日前与丹麦首相弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）同台时强调，格陵兰不会被美国“拥有或治理”；若必须在美国与丹麦之间做选择，格陵兰“选择丹麦、北约和欧盟”，并希望对话以合作为中心。弗雷泽里克森则警告，作为北约盟友，美国施加的压力“不可接受”，边界不能靠武力改变，小国不应因大国而恐惧。
在欧洲层面，欧盟与多国领导人强调“自决”与“领土完整”，担忧特朗普的做法会把北约内部矛盾推向结构性裂缝：一边是北极安全与对俄对华的共同关切，另一边却是盟友间以威胁方式重写边界的风险。更现实的焦虑来自格陵兰社会本身——报道引述当地官员称，来自美国的“接管叙事”让不少格陵兰人感到压力与不安，家庭讨论与社会情绪被持续搅动。
结语：工作组能谈“安全”，但谈不掉“主权红线”
今天早上的白宫会谈留下的信号并不乐观：双方承认存在“根本分歧”，只能先成立工作组，把议题切回“如何回应美方安全关切”。但对丹麦与格陵兰而言，工作组最多只能讨论军事合作、基地扩容、情报与北极防务协调；当特朗普把“必须拿下”作为公开姿态时，格陵兰不再只是北极地图上的一块冰雪，而是北约同盟政治、国际法底线与大国战略叙事的交汇点。
格陵兰不出售，这条红线在华盛顿被再次划清；接下来真正考验的是：美国是否愿意把“安全合作”与“主权更改”彻底切割，避免把盟友关系推向不可逆转的对抗。
西雅图中文电台综合编译报道
以下为广告：
星光灿烂：2026西雅图华人春晚将于2月8日在西雅图贝纳罗亚音乐大厅隆重上演
— 彩色印刷版(print version)，每年$100/year （请留言告知邮寄地址）
— 电子版(electronic version)，每月$3.99/month
“舌尖上的西雅图”美食卡：
吃遍西雅图50家餐馆，统统打九折！一年只需50刀, 三顿就能省回来！
