美国德克萨斯州一名联邦法官5月1日裁定，总统特朗普在和平时期动用1798年《外国敌人法》（Alien Enemies Act）以加速驱逐涉嫌帮派成员的委内瑞拉移民，属于违法行为。
这项裁决由联邦地区法官费尔南多·罗德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）作出，他曾在特朗普任内被提名出任法官职务。该案原告为一批在德州南部被拘留的移民，他们指控政府未经听证即将其遣返。
罗德里格斯法官指出，总统在没有发生战争或外国武装入侵的情况下引用《敌对外国人法》，超出了该法的原意和适用范围。他在裁决中写道：“历史资料明确显示，总统通过行政令援引该法，超越了法条本身的含义。”
3月被美国驱逐的委内瑞拉人被押进萨尔瓦多的一所监狱
“阿拉瓜列车”是否构成“入侵”成争议焦点
此次诉讼的核心争议在于，特朗普政府于今年3月发布公告，宣布来自委内瑞拉的阿拉瓜列车帮派（Tren de Aragua）为“敌对外国人”，并以此为由迅速遣返数百人至萨尔瓦多一处戒备森严的监狱。
然而，法院认为这些帮派成员的存在并不构成法律意义上的“入侵”或“掠夺性侵袭”。裁决指出，总统令虽然称该帮派成员在美从事犯罪行为，但并未显示他们组织了武装袭击，也没有证据表明委内瑞拉政府曾以该帮派为代理实施侵略。
法院强调，特朗普政府仍可依据其他现行移民法律拘留或驱逐涉嫌违法的外国人，但不得仅依据《外国敌人法》采取行动。
美国公民自由联盟（ACLU）代表律师李·杰勒特（Lee Gelernt）表示，这项裁决具有重大意义。“法院明确指出，总统无权随意宣布国家遭到入侵，并借此在和平时期动用18世纪的战时权力，”他说，“这不是国会设想的用途，法院此举正是捍卫法律原意。”
过去数周，最高法院已裁定，被归类为“敌对外国人”的个人应有权利收到驱逐通知，并可在所在地法院提出异议。各地联邦法院也陆续作出限制政府行为的判决，包括要求政府提前21天通知、暂停部分州的遣返行动等。
白宫方面目前尚未就该裁决作出回应。
历史背景：战时专用法首次遭否定
《敌对外国人法》最早颁布于1798年，适用于美国与他国正式交战、或遭受外国政府入侵时。该法曾被多位总统在战争期间使用，包括1812年战争、第一次和第二次世界大战。然而，此次特朗普政府在无战争背景下援引该法，迅速遭到一系列法律挑战。
消息来源：华尔街日报
编译：西雅图中文电台
西雅图华人月刊 （Seattle Chinese Monthly Magazine)
订阅西雅图华人月刊
— 彩色印刷版，每年$99 （请留言告知邮寄地址）
— 电子版，每月$3.99