随着以色列对伊朗核设施的空袭持续升级，美国总统特朗普面临是否军事介入伊朗的关键抉择。在这场或将重塑中东格局的危机中，特朗普一反常态，未将公众熟知的强硬派人物如国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）和国家情报总监加巴德（Tulsi Gabbard）置于决策核心，转而依赖一批经验丰富、低调务实的顾问。

据《华盛顿邮报》报道，当前主导伊朗问题决策的“四人核心小组”包括副总统万斯（JD Vance）、参谋长联席会议主席丹·凯恩将军（Gen. Dan Caine）、国务卿鲁比奥（Marco Rubio）与中情局局长拉特克利夫（John Ratcliffe）。他们正协助总统评估是否动用“仅美方掌握”的深层穿透武器，摧毁伊朗福尔多（Fordow）和纳坦兹（Natanz）等地下核设施。

尽管加巴德和赫格塞斯都获得参议院勉强通过的任命，但在实质决策中却被边缘化。特朗普在最近一次白宫会议上公开批评加巴德社交媒体上传的一段反战视频，认为其释放不合时宜的信息。虽然她仍保留职务，但已不再参与核心讨论。

赫格塞斯方面虽称仍“每日多次”与总统沟通，但多位官员透露，真正参与军事方案制定的，是掌握中东实权的四星上将库里拉（Michael “Erik” Kurilla）与凯恩。他们直接绕过国防部，与白宫商讨作战选项。赫格塞斯此前因泄露敏感军情而陷入“信号门”风波，也导致其可信度与参与度大幅削弱。

鲁比奥则兼任国家安全顾问，在国安团队大幅裁员后，他成为总统最依赖的安全协调人。《邮报》指出，他对特朗普“极为顺从”，并积极调和多方关系。拉特克利夫的情报分析更贴近特朗普立场，他甚至用“足球比赛推进到1码线”来形容伊朗距离制造核弹的接近程度，暗示美国情报界的官方判断“实用性有限”。

尽管美方尚未最终决定是否加入打击伊朗，特朗普近日在社交媒体上呼吁伊朗“无条件投降”，而非坚持外交谈判，引发外界担忧美伊战争或已在边缘。

白宫同时解雇了国家安全委员会大批专业人员，并削减国务院与对外广播预算。特朗普领导下的安全架构越来越依赖少数强烈忠于总统、但在专业与结构协调能力上备受质疑的人物。

分析人士指出，特朗普排斥传统机构、依赖个人直觉与少数“战友式”顾问的执政风格，使美国决策过程更难预测，也增加了误判与局势失控的风险。

消息来源：华盛顿邮报

编译：西雅图中文电台

西雅图华人月刊 （Seattle Chinese Monthly Magazine)

订阅西雅图华人月刊

— 彩色印刷版，每年$99 （请留言告知邮寄地址）

— 电子版，每月$3.99