6月27日，美国最高法院作出一项关键裁决，以6票对3票通过，限制联邦法官签发全国性禁令的权力，此举将直接影响特朗普总统试图禁止无证移民及外国游客在美所生子女自动获得公民身份的政策。尽管裁决维持该禁令暂缓执行至少30天，但相关案件将发回下级法院重新审理。
此次判决并未裁定该禁令本身的合宪性问题，而是集中于全国性禁令是否合法。多年来，美国法院常通过全国性禁令阻止行政命令实施，特别是当政策被质疑违反宪法或会造成即时伤害时。此次裁决动摇了这一司法实践。
大法官艾米·科尼·巴雷特在多数意见中指出，联邦法院不应越权行使全国范围内的制衡权力，而应基于国会授权解决具体争议。她强调：“当法院裁定行政部门行为违法时，法院本身也不应超越权力范围。”
对此，自由派大法官索尼娅·索托马约尔强烈反对，称该裁决将“为数十万家庭带来混乱与不确定性”，并当庭宣读其长篇异议意见。
特朗普在今年重返白宫首日签署行政令，试图终结外国移民子女自动获得美国国籍的做法。该行政令立即遭到包括马里兰、马萨诸塞、华盛顿州在内的22个民主党州及多家移民权益组织的联合起诉。他们指出该命令违反第十四修正案，亦与1898年确立“出生即公民”原则的黄金德案相冲突。
根据第十四修正案，所有“在美出生且受司法管辖”的人都是美国公民。而特朗普及其支持者认为，无证移民不应被视为“受司法管辖”，其子女亦无权自动获得公民身份。但法律学界普遍认为，该论点将对美国宪法作出危险性重释。
尽管最高法院此次裁决并未立即允许该禁令生效，但未来在未参与起诉的州，其生效风险已提升。对此，马里兰州检察长安东尼·布朗表示：“家庭仍面临巨大不确定性，但我们不会停止挑战这项违宪命令。”
共和党议员普遍称赞本裁决是对行政与司法分权原则的重大胜利。参议员查克·格拉斯利表示，全国性禁令“是对宪法制衡机制的冒犯，应当被永久废止”。
此裁决的长远影响尚待观察，但毫无疑问，“出生公民权”这一宪法根基正面临严峻挑战，政治与法律战线都将持续拉锯。
消息来源：华盛顿邮报
编译：西雅图中文电台
西雅图华人月刊 （Seattle Chinese Monthly Magazine)
订阅西雅图华人月刊
— 彩色印刷版，每年$99 （请留言告知邮寄地址）
— 电子版，每月$3.99