华盛顿州选民将在11月就一项限制跨性别女生参加学校女子体育比赛的公民提案作出决定。据KUOW报道，尽管华州长期倾向支持民主党及进步派政策，目前有限的地方民调显示，这项提案仍可能获得多数选民支持。不过，相关调查的完整数据尚未公开，投票结果仍存在不确定性。

这项编号为I-638的提案由保守派政治行动委员会“Let’s Go Washington”推动的。提案将改变华州现行允许学生按照性别认同参加校队的政策，禁止被其界定为“生理男性”的学生参加专为女生设置的个人或团体竞技项目。

提案同时要求，参加相关女子赛事的学生在常规运动体检中，提交由本人医护人员签署的性别核验证明。按照条文，核验只能依据生殖系统解剖特征、遗传构成或正常内源性睾酮水平中的一项或多项。这项要求适用于所有参加相关女子赛事的学生，而不只针对跨性别学生；但条文并未规定每名女生都必须接受生殖器检查。

性别核验要求也成为双方争论的焦点。支持者强调保护女子体育的公平性，反对者则担心，这会增加参赛门槛，并引发未成年学生身体隐私等问题。

“Let’s Go Washington”表示，该组织8月开展的一项调查访问了7500人，其中56%支持提案。按党派划分，共和党受访者的支持率为73%，独立选民为52%，民主党受访者也有48%表示支持。

不过，据KUOW报道，该组织尚未公开完整调查数据。因此，这些数字应被视为提案推动方提供的民调结果，尚不足以据此认定提案稳操胜券。

该组织发言人哈莉·赫茨伯格认为，一些选民支持限制跨性别女生参赛，却担心公开表达意见后被贴上负面标签，因此更可能通过秘密投票表达立场。

反对阵营同样承认，这场公投可能十分接近。华州民主党发言人斯蒂芬·里德表示，党内盟友掌握的信息显示，这并不是一场可以轻松赢下的投票。

总部位于雷德蒙德的左倾智库“西北进步研究所”也曾就此开展调查。创办人安德鲁·维伦纽夫告诉KUOW，如果选民只阅读选票上的提案说明，往往倾向赞成；但当他们进一步了解性别核验要求，尤其是可能涉及的身体检查后，支持意愿就会下降。该机构同样没有向KUOW公布完整民调结果。

对民主党而言，困难还在于，这一议题并不完全沿着党派界线划分。

居住在雷德蒙德的民主党选民安德鲁告诉KUOW，他支持跨性别者及其他性少数群体的权利，但认为体育比赛涉及身体差异，应当单独讨论。由于担心被视为反对跨性别群体，他要求报道不公开自己的姓氏。他认为，允许跨性别女生参加女子比赛，直观上让他感到不公平。

支持包容性参赛政策的人士则强调，学校体育不仅关乎输赢，也帮助学生建立友谊、自信和团队合作能力。负责管理华盛顿州校际体育活动的华盛顿州校际活动协会估计，全州参加学校体育活动的跨性别运动员不到10人。

华州州长鲍勃·弗格森已呼吁选民否决提案。联邦参议员帕蒂·默里、代表西雅图的联邦众议员普拉米拉·贾亚帕尔，以及州众议院议长劳丽·金金斯等民主党政治人物也表达了反对立场。

但州民主党承认，今年投入更多精力应对其他公投，尤其是试图推翻针对高收入人群的新税收的提案。这在一定程度上挤压了围绕体育提案开展宣传的空间。

中间偏左智库“第三条道路”的社会政策负责人拉娜·埃里克森认为，共和党抓住了一个能够凝聚本党支持者、同时分化民主党选民的议题。她建议民主党承认体育比赛需要规则，同时向选民说明，不同年龄、竞技水平和运动项目的规则未必需要完全一致。

 

全美27个州已通过法律，限制跨性别学生按认同性别参加学校体育活动

放眼全国，限制跨性别学生参赛的政策已覆盖超过半数州。根据追踪性少数群体政策的“运动促进项目”（MAP）截至10月6日的统计，27个州已通过法律，限制跨性别学生按照性别认同参加学校体育活动，另有阿拉斯加和弗吉尼亚两个州通过行政规定或部门政策实施限制。各州规定的年龄范围和适用对象不同，部分同时涵盖中小学和大学体育。

 

红色州为已通过限制法律的州

 

相关争议也已进入联邦司法层面。今年6月30日，联邦最高法院支持爱达荷州和西弗吉尼亚州限制跨性别运动员参加女子赛事的法律，认定这些限制不违反《教育法修正案》第九条，并以保守派占多数的意见认定其不违反宪法平等保护条款。该裁决允许各州实施相关限制，但并未要求所有州都必须采取禁令。

特朗普政府则于2025年2月签署行政命令，要求联邦机构依据其对第九条的解释，采取措施限制跨性别女性参加女子体育赛事，并将联邦教育经费作为政策执行工具。这属于联邦行政措施，与各州立法及华州此次公投属于不同层面的政策行动。

对华州选民来说，11月的投票将决定是否改变本州现行参赛政策，也将检验双方围绕比赛公平、学生参与机会和身体隐私的论述，究竟哪一种更能争取尚未作出决定的选民。

 

消息来源：KUOW、路透社、MAP

西雅图中文电台综合编译报道

 

 

 

【以下是广告】