距离11月3日美国中期选举不到3周，华盛顿州围绕“百万富豪税”的争论进一步升温。就在选民即将决定是否废除这项新税法之际，民主党内部有议员公开提出，未来可以考虑将所得税的征收门槛从目前的100万美元下调至25万美元，引发共和党及反对征税阵营的强烈关注。

根据公共广播电台KNKX于10月9日的报道，正在竞选华州第32选区参议员席位的民主党州众议员辛迪·柳（Cindy Ryu），近期在KUOW广播电台举办的选举辩论中表示，可以考虑对年净收入达到25万美元的人群征收州所得税。

柳在辩论中反问：“让我们看看，大多数人需要多少收入才能过上不错的生活？25万美元应该已经能够生活得相当不错了。”

她进一步表示，自己支持建立累进所得税制度，对收入低于100万美元的家庭适用低于9.9%的税率，而非简单地将现行税率扩大至更多纳税人。

她的竞选对手、现任民主党州参议员杰西·所罗门（Jesse Salomon）也没有完全排除降低门槛的可能性。所罗门表示，如果能够同时削减部分房地产税，他可以考虑将所得税起征点调整至75万美元。不过，他同时批评州议会民主党人在建立新税种的同时，并没有表现出足够的意愿削减现有税收。

这些言论为百万富豪税反对阵营长期以来的担忧提供了新的政治争论焦点。

反对者认为，目前100万美元的门槛并不意味着未来不会改变。一旦华州建立个人所得税制度，州议会便可能通过修改法律，逐步扩大征税范围，使更多中高收入家庭成为纳税对象。

不过，必须指出，柳和所罗门的言论目前仍属于个人政策主张，并不代表州议会民主党领导层已经决定修改法律，也没有证据表明降低起征点的相关法案已经进入正式立法程序。

华州州长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）此前已经公开承诺，在其任期内，如果州议会试图降低100万美元的起征点，他将行使否决权。

因此，这场选前争论所涉及的核心问题，已经从是否应当向年收入超过100万美元的群体征税，进一步延伸至华州未来是否可能建立覆盖更广泛收入人群的累进个人所得税制度。

弗格森州长签署第6346号法案

支持与反对阵营展开密集交锋

随着投票日临近，双方不仅通过政治广告争取选民，也开始在公开辩论中正面交锋。

10月15日，《华盛顿州标准报》报道，前共和党联邦众议员海梅·埃雷拉·博伊特勒（Jaime Herrera Beutler）与华盛顿州劳工委员会主席艾普丽尔·西姆斯（April Sims），近日在电视节目《The Impact》中就废除所得税的倡议展开辩论。

海梅·埃雷拉·博伊特勒（左）

博伊特勒指出，已有州议员提出降低征税门槛的主张，但州议会领导层并未充分回应公众的担忧。她还警告，现行税法可能影响中小企业经营者，并对教师、消防员等公共雇员未来的退休收入保障构成潜在威胁。

西姆斯反驳说，退休收入将受到广泛征税的说法缺乏依据，反对阵营正在利用技术性法律调整制造恐慌。她强调，新税制不仅针对富裕家庭征税，还将扩大低收入劳动家庭税收抵免、减轻小企业税负，并取消尿布、洗发水、牙膏等生活必需品的销售税。

10月8日，在贝尔维尤商会举办的东区领导力会议上，双方也展开激烈辩论。

共和党州众议院少数党领袖德鲁·斯托克斯巴里（Drew Stokesbary）认为，华州经济发展依赖企业家和投资者创造就业机会，向高收入群体征税可能促使资本和人才流向其他州。

民主党州参议员曼卡·丁格拉（Manka Dhingra）则强调，华州不能继续依赖让低收入者承担较高相对税负的财政体系。她认为，公共教育、医疗及其他服务需要稳定的资金来源，税制改革是维持公共服务的重要一步。

与此同时，双方对税收收入的用途也存在明显分歧。

州政府经济学家预计，新所得税实施后的首个征收年度，将从约2.5万名纳税申报者那里获得35亿美元收入。

支持者认为，废除所得税将使州政府失去重要财政来源，威胁公共服务和相关减税措施。

反对者则指出，这笔收入尚未开始征收，不能将未来预期收入的减少直接等同于现有公共服务预算遭到削减。他们主张，州政府应当优先控制支出，而不是建立新的个人所得税制度。

第645号倡议案的支持者展开行动

这场争论目前还存在司法层面的不确定性。即使I-645最终遭到否决，针对新所得税合宪性的诉讼仍在进行，未来法院的裁决可能进一步影响法律的实施。

投票提示：赞成还是反对，结果恰好相反

对于准备参加11月3日选举的华州选民，需要特别注意，选票上的I-645并不是询问是否支持建立百万富豪税，而是询问是否支持废除这项已经通过的税法。换句话说，如果你支持百万富豪税，就要选No，如果你反对百万富豪税，则要选Yes。

今年华州大选投票日为11月3日。选民应确保邮寄选票按规定及时寄出，或在当晚8时之前将选票投入官方投票箱。

这场公投的结果，将决定华州是否继续推进数十年来最重大的个人所得税改革之一，也将影响未来有关税收公平、公共服务投入与企业竞争力的政治争论。