美国总统特朗普与主流媒体之间持续多年的冲突，近日再次升级。CNN、MS NOW和POLITICO的记者被禁止进入白宫后，3家媒体9月21日联合向华盛顿联邦法院提起诉讼，要求法院发布临时限制令，恢复其白宫采访资格。与此同时，包括Fox News在内的美国5大电视新闻网暂停总统活动的电视采访池服务，使这场争议从特朗普与3家媒体之间的冲突，扩大为白宫与美国新闻界之间的一场制度性对峙。

 

CNN、MS NOW和POLITICO的三位记者上周五被禁止进入白宫

从特朗普的一条帖文开始

事件始于上周四，9月18日。特朗普在Truth Social发文宣布，CNN、MS NOW和POLITICO“立即”被禁止进入白宫，理由是这些媒体长期报道他所谓的“假新闻”“虚构和谎言”，并警告还可能有其他媒体被列入名单。

当天在白宫被问及原因时，特朗普承认，这一决定并非源于某一篇特定报道，而是过去两年报道的“累积结果”。他指责这些媒体刻意刊登对共和党和他的政府不利的新闻。随后，他还点名《纽约时报》和《华盛顿邮报》，称两者同样属于“假新闻”，但当时没有宣布对它们实施禁令。

9月18日，特朗普的相关帖文

 

一天后的9月19日，禁令真正开始执行。CNN白宫高级记者Betsy Klein、MS NOW记者Akayla Gardner以及POLITICO记者Cheyenne Haslett先后在白宫入口被拒绝进入，记者证件被停用或被收走。3家媒体随后确认，它们在白宫的采访资格已经被取消。

CNN称这一决定是对其新闻采访宪法权利的“非法侵犯”；MS NOW表示将采取一切必要措施维护第一修正案权利；POLITICO也表示将维护记者正常采访白宫的权利。3家机构均强调，即使无法进入白宫，仍会继续报道特朗普政府。

周一，MS NOW的记者Vaughn Hillyard在白宫对面的路口进行新闻报道

 

媒体开始采取集体行动

争议在9月21日进一步扩大。

CNN原本轮值负责当天总统活动的电视采访池，包括特朗普前往纽约参加联合国大会的行程。白宫禁止CNN进入后，ABC、CBS、NBC和Fox News没有安排其他电视台顶替CNN，而是与CNN一道暂停总统活动的电视采访池服务。

这并不意味着这些电视台停止报道特朗普，而是暂停为整个新闻界提供共享的视频画面。白宫电视采访池通常由ABC、CBS、CNN、Fox和NBC轮流派摄像团队，在白宫、空军一号以及其他空间有限的场合拍摄总统活动，再将画面共享给其他媒体。

暂停采访池之后，一些活动只能依赖白宫自己的直播信号。9月21日特朗普出席白宫新直升机坪启用仪式时，政府提供的视频一度没有可用声音。Axios指出，这场插曲也显示出独立电视采访池的作用：它留下的是专业媒体而非政府制作的总统活动影像记录。

9月21日，白宫提供给各家媒体的影像中，有较大杂音

 

《纽约时报》和《华盛顿邮报》也公开支持被禁媒体。《纽约时报》将这一措施称为报复性行动；《华盛顿邮报》表示，因不满报道内容而剥夺媒体采访资格构成对新闻机构的威慑。美联社同样表示，政府不应因为一家媒体使用什么措辞或如何报道而实施报复。

白宫记者协会主席Jacqui Heinrich则警告，如果政府可以因为不满意报道内容而排除一家媒体，同样的标准未来也可以用于任何新闻机构。

 

白宫：进入白宫是“特权，不是权利”

不过，特朗普政府并不接受媒体方面的说法。

白宫9月21日专门发表声明，标题就是《进入白宫是特权，而不是权利》，强调第一修正案保护媒体发表报道的自由，却不意味着任何媒体都有获得白宫长期记者证、新闻发布厅座位或采访池名额的绝对权利。

特朗普则表示，政府攻击的不是“自由媒体”，而是他所称的“假新闻”，并进一步将这些报道形容为国家安全威胁。副总统万斯也为禁令辩护，称3家媒体仍然可以报道总统，只是政府没有义务给予它们在白宫内部工作的资格。

白宫同时援引奥巴马和拜登政府时期与Fox News、《波士顿先驱报》和《纽约邮报》等媒体发生过的准入争议，认为历届政府实际上都曾决定哪些记者能够参加空间有限的总统活动。

白宫官网发文称进入白宫是一项特权而非权利

 

核心争议：政府能否因为报道内容决定谁可以进白宫？

说到底，双方争论的其实是一个很简单的问题：白宫当然可以管理记者证，也不可能让所有记者都进入空间有限的总统活动现场；但如果一名记者原本拥有正常的采访资格，仅仅因为总统认为这家媒体报道“不公平”或者总在批评自己，就把记者挡在门外，这是否越过了政府管理采访秩序的界线？

白宫认为，总统没有义务为任何一家媒体提供进入白宫的便利；CNN等媒体则认为，记者可以因为安全、秩序或者名额限制无法进入，但不能因为报道内容让总统不满意而被处罚。接下来法院需要回答的，也正是这两件事之间的界线究竟在哪里。

随着3家媒体正式诉诸法院、主要电视网采取联合行动，这一界线接下来将再次交由联邦法院来进行判断。

 

消息来源：纽约时报、华盛顿邮报

西雅图中文电台综合编译报道

 

 

【以下是广告】