在与特朗普政府日益紧张的对抗中，哈佛大学于4月21日正式向联邦法院提起诉讼，指控政府非法冻结数十亿美元联邦资助，侵犯其宪法权利并威胁学术自由。这是美国顶尖学府首次就特朗普政府的“反犹主义行动小组”政策发起法律挑战，标志着学术界反击政府干预高等教育的新阶段。
哈佛校长艾伦·加伯尔（Alan Garber）在致校内师生的公开信中表示，政府的越权行为“后果将是严重而深远的”，受影响的研究项目包括儿童癌症、传染病控制及退伍军人康复等多个关键领域。他强调，哈佛不会屈从于政府对其学术项目的操控。
冻结资金引发法律对决
此次诉讼的导火索是特朗普政府设立的“反犹主义工作小组”，该机构在近几周内对包括哈佛和哥伦比亚大学在内的多所高校展开审查，暂停或冻结了数十亿美元的联邦研究资金与合同。政府称这些学校在去年巴以冲突后爆发的亲巴勒斯坦示威中未能妥善保护犹太学生的权益。
然而，批评者指出，该政策被用作政治打压工具，意在惩罚在校园中表达多元立场的学术机构。加伯尔校长在声明中直言，反犹主义被用作借口，以扩大联邦政府对大学的控制。
哈佛在诉讼中指出，资金冻结“是政府迫使学校服从其控制学术项目的一部分策略”，严重违背了大学应有的独立性。
学术界广泛反击政府高压政策
哈佛并非孤例。此前，哥伦比亚大学等高校的教师工会与学术团体也已发起诉讼，指控政府滥用民权法，侵犯学术自由与言论自由。一些法律与高教组织也开始介入，表达对政府扩大干预学术事务的担忧。
哥伦比亚大学一位教授表示，“这种政策在表面上打着‘保护学生’的旗号，实际上是对言论自由和多元讨论的打压。”
哈佛诉讼的背景，是联邦政府3月底突然宣布审查该校高达90亿美元的联邦资助项目，并提出附带要求，称若不“采取必要行动”，将危及其与政府的财政合作关系。
担忧扩大化 学界呼吁立场统一
多位教育观察人士警告，若哈佛败诉，其他高校将面临寒蝉效应，可能不得不自我审查甚至迎合政府立场，以保住研究经费。这被视为对美国大学传统自治原则的重大挑战。
当前，哈佛的诉讼被视为一个标志性事件，其后续走向可能决定学界与政府之间权力边界的重塑。
消息来源：华尔街日报
编译：西雅图中文电台
西雅图华人月刊 （Seattle Chinese Monthly Magazine)
订阅西雅图华人月刊
— 彩色印刷版，每年$99 （请留言告知邮寄地址）
— 电子版，每月$3.99