今年11月，华盛顿州选民预计将就一项针对跨性别女孩参加女子校队的倡议投票。根据《Seattle Times》报道，已获认证的IL26-638倡议案要求：任何想参加“女子运动项目”的学生，必须提交由医疗服务提供者出具的文件，用以“核实其生理性别（biological sex）”，其支持者的明确目标是阻止跨性别女孩参赛。
这场争议之所以迅速升温，与华州现行的校园体育规则直接相关。报道指出，华盛顿州校际体育协会（WIAA）目前允许学生“按照其性别认同参加体育活动”，并要求学校为跨性别及性别多元学生提供平等参赛机会、维持无歧视环境。WIAA官员表示，协会会继续遵循州法律对“性别认同与校队参赛”的要求。 但IL26-638支持者希望绕开这一体系：该倡议由保守派对冲基金经理布莱恩·海伍德（Brian Heywood）及其政治组织“Let’s Go Washington”推动，倡议文本要求医疗机构可依据“生殖解剖结构、基因构成或自然产生的睾酮水平”等因素作出判断，同时并不指定必须采用哪种检测方式，把决定权交给医生。
也正因“不给出统一标准”，医界对其潜在操作方式和后果表达强烈担忧。《Seattle Times》梳理称，在现实执行中，所谓“核实”可能演变为抽血检测、外生殖器检查或基因分析等做法；而支持方则强调这不会改变体育体检的常规流程，称多数情况下“本来就能确认”。 不过，多位儿科医生反驳说，当前体育体检的医学目标是筛查心脏、哮喘、脑震荡史和骨科风险等“运动安全问题”，并不包含激素面板、基因分析，更不会对健康青少年进行内部盆腔检查。 华州儿科学会相关负责人进一步指出，如果需要做化验，“谁来付费、谁来解读结果”都是悬而未决的问题，甚至可能把参赛门槛变成新的经济负担。 报道还提到，全州约18%的儿童缺乏持续稳定的医疗服务渠道，对一些青少年而言，体育体检可能是一年中唯一一次就医。
从立法与选票路径看，这并非“凭空出现”的单一议题。在《Washington State Standard》早些时候的报道中提到，今年1月3日，Let’s Go Washington向州务卿办公室提交了两项公民倡议的签名，其中针对跨性别女孩参赛的IL26-638据称收集到445,187个签名，超过建议门槛约386,000个；它最初属于“提交给州议会的倡议”（initiative to the Legislature），理论上将先进入立法机关审议。 该报道指出，若签名通过核验，议员可以选择直接通过使其成为法律、拒绝后交由11月选民裁决，或提出替代版本与原案一并上选票。 而《Seattle Times》最新进展则表明：该倡议如今已“获认证”，并预计在11月面向全州选民投票。
与此同时，联邦层面的介入也在加剧华州校园体育的紧张气氛。KUOW今年二月报道称，美国教育部民权办公室（OCR）已对华州四个学区——切尼（Cheney）、苏丹（Sultan）、塔科马（Tacoma）和温哥华（Vancouver）——展开调查，理由是这些学区允许跨性别学生按“性别认同”参加校队项目，联邦方面认为这可能构成对《第九条修正案》（Title IX）的性别歧视。 KUOW披露，在对塔科马学区的通知信中，联邦机构要求学区在限定期限内提交大量材料，其中包括：2023至2026学年间，“被标注为女子”的校队项目中是否有“男性学生参与”，并需提供名单与队伍名册等信息。
在州内政治层面，争议也呈现两极化。《Washington State Standard》引述反对阵营称，此类倡议会把脆弱学生群体置于风险之中，“拿跨性别与酷儿孩子的生命玩政治游戏”，并获得州内多家组织与工会共同支持反对倡议。 而支持者则以“公平与安全”为核心论点，部分共和党议员公开表达对“女子项目与伤害风险”的担忧，并提出未来或应另设独立竞赛类别等设想。
接下来几个月，围绕IL26-638的公共辩论很可能会同时在三个战场推进：一是校园与WIAA现行规则如何执行；二是联邦Title IX调查对学区政策的压力；三是选民将如何在“公平、安全、隐私、医疗成本与青少年权利”之间作出取舍。
消息来源：Seattle Times、KUOW、Washington State Standard
西雅图中文电台综合编译报道
以下内容为广告：
— 彩色印刷版(print version)，每年$100/year （请留言告知邮寄地址）
— 电子版(electronic version)，每月$3.99/month
“舌尖上的西雅图”美食卡：
吃遍西雅图50家餐馆，统统打九折！一年只需50刀, 三顿就能省回来！
