美国总统特朗普8月10日签署行政令，要求联邦政府大幅调整儿童疫苗建议：只保留针对11种疾病的全民常规接种建议，将部分疫苗改为仅面向高风险儿童，或交由家长与医生共同决定；同时主张拆分麻疹、腮腺炎和风疹三联疫苗，并尽可能把不同疫苗安排在不同就诊日接种。
白宫称，这套“黄金标准儿童疫苗建议”旨在增加家长选择权，并使美国向部分发达国家的接种安排靠拢。医学团体则认为，行政令缺乏足够科学依据，可能增加注射次数和就诊成本，造成延迟或漏种。由于联邦法院已经冻结特朗普政府今年初推出的类似政策，新行政令也可能引发新一轮法律战。
特朗普今天上午在白宫签署该行政令
行政令提出哪些主要改变？
行政令把联邦儿童疫苗建议分为三类。针对麻疹、腮腺炎、风疹、白喉、破伤风、百日咳、脊髓灰质炎、水痘等11种疾病的疫苗，继续建议所有儿童按年龄接种。
甲肝、乙肝、脑膜炎球菌疫苗和呼吸道合胞病毒预防性单克隆抗体等，将主要面向特定高风险人群；甲肝、乙肝、轮状病毒、流感、脑膜炎球菌和新冠疫苗，也可能列入“医患共同临床决策”类别，不再作为特定年龄儿童默认需要接种的项目，而由医生结合健康状况和家庭意愿决定。
行政令还要求，在相关产品能够在美国上市后，将目前的麻疹、腮腺炎和风疹三联疫苗拆成三针，并安排在不同时间接种。卫生部长小罗伯特·肯尼迪须在90天内提出实施方案，研究疫苗的接种顺序、时间间隔、铝佐剂替代品和安全监测制度。
拆分三联疫苗短期内难以实现
美国目前没有分别获得批准的麻疹、腮腺炎和风疹单一疫苗。药企需要重新开发产品、进行临床试验并取得食品药品管理局批准，因此，即使相关政策能够绕过法律障碍，拆分方案也很难立即执行。
《华盛顿邮报》指出，白宫虽然反复强调应参考其他发达国家，但被其列为参照对象的丹麦、加拿大和澳大利亚，目前仍然使用麻疹、腮腺炎和风疹联合疫苗；英国今年甚至开始以同时预防水痘的四联疫苗取代部分三联疫苗。批评者因此认为，政府对国际经验的引用具有选择性。
疫苗生产商默克表示，目前没有已发表的科学证据证明拆分三联疫苗能够带来额外好处。相反，增加注射和就诊次数，可能使儿童更容易延迟或遗漏其中一针。
何时会影响孩子的接种计划？
这项行政令不会在签署后立即改变孩子已经预约的疫苗。现有三联疫苗仍可使用，各州学校入学要求也不会自动调整。家长目前不需要仅因行政令取消或推迟已经安排的接种。
最早可能出现的政策节点是未来90天。卫生部有关工作组将提出落实方案，但联邦机构之后仍须决定是否正式修改疾控中心接种表，并处理法院禁令、疫苗供应和保险覆盖等问题。
如果某种疫苗日后被正式移出联邦推荐范围，影响才可能逐步传导到会影响家庭疫苗接种的实施层级。被改为“医患共同决定”的疫苗并非被禁止，家庭仍可要求接种，但能否继续免费获得，将取决于最终政策文本和保险规定。
学校疫苗要求则主要由各州制定，总统不能通过行政令直接撤销。华盛顿州卫生部目前明确表示，本州儿童和成人接种表、保险覆盖及学校疫苗要求均没有改变。按照现行规定，进入幼儿园的儿童仍需完成两剂MMR疫苗接种。
特朗普再次把疫苗与自闭症联系起来
特朗普在签署仪式上声称，减少单次就诊接种的疫苗数量可能对自闭症产生影响，并表示联合疫苗存在危险。不过，据《华盛顿邮报》报道，当记者追问其依据时，特朗普承认没有科学证据，只是认为即使存在很小的风险，也应把疫苗拆开。
美国主流医学研究和公共卫生机构长期认为，没有可靠证据证明儿童疫苗或MMR疫苗导致自闭症。共和党籍参议院卫生委员会主席、医生比尔·卡西迪也公开反对行政令，强调疫苗不会导致自闭症，拆分疫苗只会让儿童通过更多注射和就诊获得相同保护。
支持者则认为，行政令扩大了家长决定权，并回应了部分家庭对儿童在一次就诊中接种多种疫苗的担忧。特朗普的“让美国再次健康”运动支持者和部分保守派共和党人对这一政策表示欢迎。
医学界担忧麻疹疫情进一步恶化
美国儿科学会警告，新的分类可能使家长误以为部分疫苗不再安全或没有必要，导致接种率进一步下降。医生还担心，当疾控中心、州卫生部门和医学协会发布不同接种表时，家长和医疗机构将无所适从。
这项政策推出之际，美国正经历35年来最严重的麻疹疫情。根据CDC的数据，截至8月6日，全美今年已报告2465例确诊病例，其中94%与群体暴发有关，病例总数已经超过2025年全年。美国幼儿园儿童MMR接种率也已由2019至2020学年的95.2%，降至2024至2025学年的92.5%。
过去两年，美国麻疹疫情数迅速增长
公共卫生专家认为，如果三联疫苗被拆分，儿童从接种第一针到完成全部保护的时间会延长；任何一针的延误，都可能扩大疾病传播的窗口。
法律挑战几乎不可避免
今年1月，特朗普政府曾绕过传统专家审议程序，把全民常规推荐的儿童疫苗从17种减少到11种。美国儿科学会、美国公共卫生协会等组织随后提起诉讼。
马萨诸塞州联邦法官3月裁定，政府很可能违反《行政程序法》，因为卫生部门绕过疫苗专家委员会改变接种表，又没有依照既有程序重组委员会。法院因此冻结1月的政策备忘录、13名新任疫苗顾问的任命，以及该委员会已经作出的表决。政府已经提出上诉，案件仍在审理。
新行政令本身主要是给联邦机构下达政策指示，尚未直接形成最终接种规定，因此立即起诉行政令可能面临“实际损害尚未发生”的门槛。不过，一旦卫生部或疾控中心据此修改接种表、保险覆盖或儿童疫苗供应，医学团体便可要求法院执行现有禁令，或另行主张政府再次绕过专家审议和法定程序。
因此，这项行政令目前更像是联邦疫苗政策的路线图，而不是立即生效的新接种表。对家长而言，真正需要关注的不是签署当天，而是未来90天的卫生部实施方案、现有诉讼结果，以及所在州卫生部门和孩子医生随后发布的具体通知。
西雅图中文电台综合编译报道
【以下是广告】
