近300华人出席听证会,反对通过I-1000议案,并与支持者正面交锋

4月18日上午,近三百名华人前往华盛顿州议会大厦,参加I-1000议案的听证会,众多华人在听证会上表达了I-1000议案可能为新的种族歧视敞开大门,特别是潜在的教育资源可能不按学生的学习情况、而依据种族来进行分配。这次听证会主要由一些关心下一代教育的华人发起,并积极参与。

I-1000议案即将交由州议会投票表决,目前支持通过的声音占优势,特别是Dan Evans、骆家辉和Chris Gregoire三位华州前州长都在听证会上表示支持通过I-1000。1965年至1977年期间担任州长的Dan Evans称,不公平的情况已有好转,但I-1000是必要的一步,“机会之门仍是半开,不是完全开放”。华州前州长骆家辉表示,I-1000与I-200并不抵触,而是消除了I-200中定义模糊不清的地方,在教育、招聘等地方会考虑到种族的多样性,但是并不会设置配额,也不会降低入学、招聘等的标准。I-1000的提出者Nat Jackson形容I-1000是基本的公平,称:“I-1000不是惠及谁,我们想做的就是公平。”

I-1000动议的说法是允许华州使用招聘和招募目标 — 但不是配额 — 把少数族裔纳入政府工作、教育和外包合同中,以此推翻1998年通过的I-200,即禁止政府基于种族或是性别等因素的歧视或优惠对待。

反对方同样以基本公平作为反驳,认为尽管动议语言强调目标而非配额,但对于未被完全代表的人群,仍会带来差异性的对待。I-200的主要支持者之一John Carlson认为:“I-1000将废除I-200要求的对所有人平等,取而代之的是对不同族裔人群使用不同规则的体系。”有两位华裔孩子也在公听会上发言,说自己出生在华州,这里是自己的家,希望通过自己的努力学习进入好学校,而不是以和种族相关的配额进入学校,这是对自己的不公平。

I-1000的支持者称这个议案的目的就是要公平,而反对者也以公平为由进行反对。听证会上有支持者说,反对这个议案的人们一定是被误导了,比如受假新闻(Fake News)的误导。而反对方表示,他们并没有被误导, I-1000就是借公平之名,行不公平之实。

(听证会视频,请点击观看:https://www.tvw.org/watch/?eventID=2019041200&from=singlemessage&isappinstalled=0

继续阅读