4月18日上午，近三百名华人前往华盛顿州议会大厦，参加I-1000议案的听证会，众多华人在听证会上表达了I-1000议案可能为新的种族歧视敞开大门，特别是潜在的教育资源可能不按学生的学习情况、而依据种族来进行分配。这次听证会主要由一些关心下一代教育的华人发起，并积极参与。
I-1000议案即将交由州议会投票表决，目前支持通过的声音占优势，特别是Dan Evans、骆家辉和Chris Gregoire三位华州前州长都在听证会上表示支持通过I-1000。1965年至1977年期间担任州长的Dan Evans称，不公平的情况已有好转，但I-1000是必要的一步，“机会之门仍是半开，不是完全开放”。华州前州长骆家辉表示，I-1000与I-200并不抵触，而是消除了I-200中定义模糊不清的地方，在教育、招聘等地方会考虑到种族的多样性，但是并不会设置配额，也不会降低入学、招聘等的标准。I-1000的提出者Nat Jackson形容I-1000是基本的公平，称：“I-1000不是惠及谁，我们想做的就是公平。”
I-1000动议的说法是允许华州使用招聘和招募目标 — 但不是配额 — 把少数族裔纳入政府工作、教育和外包合同中，以此推翻1998年通过的I-200，即禁止政府基于种族或是性别等因素的歧视或优惠对待。
反对方同样以基本公平作为反驳，认为尽管动议语言强调目标而非配额，但对于未被完全代表的人群，仍会带来差异性的对待。I-200的主要支持者之一John Carlson认为：“I-1000将废除I-200要求的对所有人平等，取而代之的是对不同族裔人群使用不同规则的体系。”有两位华裔孩子也在公听会上发言，说自己出生在华州，这里是自己的家，希望通过自己的努力学习进入好学校，而不是以和种族相关的配额进入学校，这是对自己的不公平。
I-1000的支持者称这个议案的目的就是要公平，而反对者也以公平为由进行反对。听证会上有支持者说，反对这个议案的人们一定是被误导了，比如受假新闻（Fake News）的误导。而反对方表示，他们并没有被误导, I-1000就是借公平之名，行不公平之实。
（听证会视频，请点击观看：https://www.tvw.org/watch/?eventID=2019041200&from=singlemessage&isappinstalled=0）