美国联邦法院近日集中对特朗普政府若干重大政策作出否定性裁决，涉及移民执法、选举制度改革以及教育系统中的多样性、公平与包容（DEI）项目，对本届政府构成沉重打击。
据《华尔街日报》4月24日报道，这些裁决反映出司法体系对特朗普政府扩大行政权力举措的持续制衡，也意味着政府自1月上任以来在推进核心政策方面屡屡受挫。
要求选民登记出示公民身份证明被判无效
在一项有关选举制度的裁决中，哥伦比亚特区联邦地区法院法官科琳·科拉-科特利裁定，特朗普总统于3月签署、要求邮寄选民注册者出示护照或Real ID驾照等公民身份证明的行政命令，越权干预了由国会掌控的选举管理事务。
该命令原意为改革联邦选民登记表格，但法院认为总统无权单方面决定其内容。此案由民主党全国委员会及多名国会议员联合提起诉讼。
针对庇护城市的资金惩罚措施被禁
加利福尼亚州北区联邦法院法官威廉·奥里克也对特朗普削减庇护城市联邦资金的命令发出禁令。该命令原欲处罚包括旧金山在内的16个司法辖区，以施压其终止“保护非法移民”的本地政策。
法院认为，该命令违反宪法中有关正当程序及反强制条款，超出总统权限范围。司法部方面则辩称，移民管理属联邦权力，地方政府不得抵制，但法院并未采纳此一主张。
反DEI政策被指违反言论自由原则
特朗普政府试图限制实施DEI项目的学区获得联邦教育拨款，也遭两地联邦法院驳回。新罕布什尔州与马里兰州的法官指出，要求各地学校签署“无非法DEI行为”认证，涉嫌强迫言论，违背《第一修正案》。
马里兰州法官斯蒂芬妮·加拉格尔暂时中止了联邦教育部的限制措施。新罕布什尔州法官兰迪娅·麦卡弗蒂则明确禁止政府对教师工会及其合作方执行该政策。法院强调，政府无权以模糊定义为由，认定课堂中讨论系统性种族主义等议题为非法行为。
目前，美国公立学校大约10%的经费来自联邦政府。尽管存在潜在资金风险，已有十余个州公开拒绝签署相关认证。
背景与影响
这是特朗普政府近期在司法层面遭遇的最新一系列挫败，自其第二任期开始以来，法院多次对其在选举法、移民法、教育及多元政策等领域的扩权措施作出限制。
分析人士指出，这些裁决不仅遏制了行政命令的执行力，也对未来类似政策形成司法先例，或将影响共和党政府在联邦层级对州、市政策的直接干预能力。
消息来源：华尔街日报
编译：西雅图中文电台
西雅图华人月刊 （Seattle Chinese Monthly Magazine)
订阅西雅图华人月刊
— 彩色印刷版，每年$99 （请留言告知邮寄地址）
— 电子版，每月$3.99