昨天是华盛顿州的初选日，选民们投出选票，确定今年11月大选时参与角逐的多位候选人，并对数个关键政策进行抉择。尽管西雅图和金县还有大量选票尚待清点，但周二晚间公布的首批选票结果，已初步反映出选民的政治倾向。

以下是本轮初选的六大看点：

1. 进步派大获全胜

周二晚上的结果几乎是进步派候选人的全面胜利。

在所有主要竞选中——包括西雅图市长、金县行政长官、西雅图市检察官和西雅图市议会——倾向左翼的候选人均处于领先地位。

这与2021年初选和大选中中间派候选人大举胜出形成鲜明对比。

有些候选人此前曾以纽约市长初选为例，寄望政治风向已经改变。纽约州议员佐赫兰·曼达尼（Zohran Mamdani）在当地击败了更具知名度和建制派支持的安德鲁·科莫（Andrew Cuomo），给进步阵营注入信心。

此次西雅图和金县的选举结果表明，这种信心并非空穴来风。公众对既有体制的不满已波及本地政治。

从历史经验看，随着后续计票进展，进步派的领先优势可能还会扩大——因为在西雅图，左翼选民往往在选举后期投票。

 

2. 西雅图市长选战进入生死关头

本次选举的核心问题之一是：西雅图选民到底是渴望在混乱时期寻求延续，还是厌倦缓慢进展、希望变革？

初步结果显示，选民更倾向于后者。现任市长布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell，右图）落后于进步派挑战者凯蒂·威尔逊（Katie Wilson，左图）。尽管哈雷尔过去几个月获得建制派大力支持，但现在突然成了“劣势一方”。6日上午的统计结果，哈雷尔落后威尔逊1.3%。

两人很可能将在11月的大选中正面对决。这场角逐预计将是一场激烈的较量。

哈雷尔阵营已开始猛烈抨击威尔逊，称其支持削减警察经费，并试图将她与前市议员、极左代表人物莎玛·萨旺特（Kshama Sawant）联系在一起。

而威尔逊则批评哈雷尔与选民脱节，是导致右翼民粹崛起的失败建制派代表人物。

 

3. 金县行政长官之战：两位议员正面对决

吉尔迈·扎希莱（Girmay Zahilay，右图）和克劳迪娅·鲍尔杜奇（Claudia Balducci，左图）是金县议会的同事，两人的办公座位仅隔一席。如今，他们将在未来三个月中激烈竞争，争夺县行政长官的职位。

根据初步结果，这两位议员分列前两名，截至6日上午，扎希莱领先鲍尔杜奇10.1%。

他们同为常春藤法学院出身、倾向进步的民主党人，在议会中的多数投票立场一致。迄今为止，两人都避免负面竞选，更多强调自身优点。

4. 市检察官职位风云突变

2021年安·戴维森（Ann Davison，左图）当选西雅图市检察官时，不少人质疑那是否只是一次“意外”。而这次初选的结果似乎给出了答案：她正陷入困境。

她目前落后挑战者埃丽卡·埃文斯（Erika Evans，右图）十多个百分点，且随着后续计票进展，这一差距可能还会拉大。截至6日上午，埃文斯领先戴维森13.9%。

戴维森当年在竞选前曾以共和党身份参选州级职位，并以强化轻罪执法为竞选承诺。她原希望过去四年在治安方面的成绩能抵消人们对她与川普所属政党的不信任，但目前来看，选民似乎并不买账。

埃文斯拥有丰富的经验，曾在现任司法部长尼克·布朗（Nick Brown）担任联邦检察官时担任要职。

另外两位进步派候选人——罗瑞·奥沙利文（Rory O’Sullivan）和内森·鲁斯（Nathan Rouse）分列第三和第四。

 

5. 市议会主席遭遇“挑战者时刻”

现任西雅图市议会主席萨拉·尼尔森（Sara Nelson，左图）同样面临压力，她在初选中远远落后于挑战者迪昂·福斯特（Dionne Foster，右图）。

本次议会改选中，共有三个议席进行角逐，而尼尔森所代表的全市席位（citywide seat）对市政方向影响最大。

作为议会领导人，尼尔森在过去几年中已成为该机构的象征，因此她的选情也被视为对市议会整体方向的公投。

她声称自己在提升公共安全、打击芬太尼方面取得了实质进展。但福斯特——一位曾任进步派非营利机构负责人的人士——认为，尼尔森在议会中选错了“战场”，反而让市政事务偏离轨道。

 

6. “民主券”计划人气仍高，但使用率低

西雅图选民对“民主券”（Democracy Vouchers）制度的总体印象依然正面，尽管多数人仍将这些券直接扔掉，并未捐给候选人。

举个例子：本次选举中，有超过53,000人投票支持延续这一市政财政资助的选举制度，而选前真正将“民主券”捐出的，仅有约31,600人。

初步计票显示，第1号提案（Proposition 1）以55.6%的支持率领先，预计将顺利通过。这项提案将以4500万美元的预算，将该制度延长10年。

该计划最初于2015年获得通过，十年预算为3000万美元。按照规定，市政府每个选举周期会向所有登记选民邮寄四张面值25美元的选举券，选民可将其捐赠给候选人，后者则可以兑现使用。

支持者认为，这项制度让更多人参选，也鼓励了基层捐款，扩大了公民参与。

但批评者指出，该制度46%的预算被用于行政管理，而2023年仅有5%的选民将“民主券”用于候选人。

 

消息来源：Seattle Times

编译：西雅图中文电台