分歧严重的美国最高法院取消了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。
最高法院在Dobbs诉Jackson Women’s Health Organization一案中的裁决维持了密西西比州的一项法律，该法律禁止在怀孕15周后堕胎，比可追溯到罗伊案的最高法院判例所允许的时间早了大约两个月。
在支持密西西比州的同时，最高法院的保守派多数表示，罗伊案的裁决在承认宪法规定的堕胎权方面是极其错误的，在此后的几十年里，最高法院一直在犯这个错误。
虽然最高法院审理的这起案件涉及15周的禁令，但罗伊案的推翻为各州提供了广泛的自由度，使其可以按照自己的意愿管理或禁止堕胎。许多倾向于保守派的州准备进一步收紧堕胎，而一些自由派的州则根据州法律建立了允许堕胎的制度。这一决定可能成为今年中期选举的一个重要议题，因为州和联邦议员希望为后罗伊时代做好准备。
（美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权利后民众和议员的反应。图片来源：ALLISON SHELLEY FOR THE WALL STREET JOURNAL）
美国最高法院推翻罗伊诉韦德案——1973年，这一具有里程碑意义的判决确立了宪法对女性堕胎权的保护。
上述决定涉及多布斯诉杰克逊妇女健康组织案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)，关系到密西西比州禁止在怀孕15周后堕胎的法律是否违宪，可能为各州实施更强硬的堕胎限制打开大门，包括禁止堕胎。许多立法者多年来一直在为这一转变做准备。
根据古特马赫研究所(Guttmacher Institute，一个支持堕胎权并追踪全美堕胎统计数据的政策团体)的数据，我们整理了美国各州堕胎相关法律的情况：
在罗伊诉韦德案之前就有堕胎禁令，但是没有执行，在高院废除堕胎权保护后可能将执行堕胎禁令的州
一些州在罗伊诉韦德案之前禁止堕胎。但在过去近50年里，这些禁令一直无法执行，现在罗伊诉韦德案已经被推翻，这些州可以寻求恢复相关禁令。在最高法院废除了联邦对堕胎权的保护之后，这些禁令可能不会立即生效，而是由各州自行决定。这些州可能需要采取措施才能恢复禁令，比如总检察长发表意见称堕胎在该州是非法的。
– 阿拉巴马州
– 亚利桑那州
– 阿肯色州
– 密西西比州
– 北卡罗来纳州
– 俄克拉荷马州
– 西弗吉尼亚州
– 威斯康星州
– 密歇根州——该州州长和维护堕胎权的团体就已有91年历史、现已休眠的法律提起了诉讼
– 得克萨斯州——相关法律被一项法院命令无限期禁止。
制定了堕胎触发法律、并将禁止几乎所有堕胎行为的州
一些州已经制定了所谓的触发法，在罗伊诉韦德案被高院推翻之后，这些州将禁止所有或几乎所有堕胎行为。相关法律将自动生效或通过州政府的快速行动生效。
– 阿肯色州
– 爱达荷州
– 肯塔基州
– 路易斯安那州
– 密西西比州
– 密苏里州
– 北达科他州
– 俄克拉荷马州
– 南达科他州
– 田纳西州
– 得克萨斯州
– 犹他州
– 怀俄明州
（示威者聚集在最高法院前。图片来源：BRENDAN SMIALOWSKI/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES）
在罗伊诉韦德案后仍有堕胎限制，但被认为是违宪的州
一些州没有直接禁止堕胎，而是试图对怀孕期间可以进行堕胎的时间范围做出更严格的限制。其中许多限制性法律受到法庭阻挡，在罗伊诉韦德案被推翻后，这些限制性法律就会生效。
– 阿拉巴马州
– 阿肯色州
– 佐治亚州
– 爱达荷州
– 爱荷华州
– 肯塔基州
– 路易斯安那州
– 密西西比州
– 密苏里州
– 北达科他州
– 俄亥俄州
– 俄克拉荷马州
– 南卡罗来纳州
– 田纳西州
– 犹他州
有法律保护堕胎权的州
在许多共和党领导的州推动对堕胎实施限制的同时，在其他一些州，民主党立法者试图通过州法律，或者在极少数情况下通过宪法修正案，建立新的保护措施，确保堕胎的权利。
– 加利福尼亚州
– 科罗拉多州
– 康涅狄格州
– 特拉华州
– 华盛顿哥伦比亚特区
– 夏威夷州
– 伊利诺伊州
– 缅因州
– 马里兰州
– 马萨诸塞州
– 内华达州
– 新泽西州
– 纽约州
– 俄勒冈州
– 罗得岛州
– 佛蒙特州
– 华盛顿州
【本文来自WSJ，本文不代表本台观点】